Astinenza

sottoscrivo.
e ti abbraccio.

è una gran confusione...un brutto momento. Una volta, tanto tempo fa, tu, commentasti da me una cosa che mi fece molto riflettere, non sono le parole esatte ma il concetto era a grandi linee questo: ok belle parole ma poi alla fine ci leggiamo tra noi e quindi...a cosa serve? Per molto tempo ho creduto avessi ragione, quella frase mi colpì per realismo, concretezza e senso pratico. Ma conteneva un bug, spesso o sempre da queste parti non si scrive per cambiare idea, ma solo per esprimere uno stato d'animo, questo, il tuo, quello di questo post, è importante a prescindere da chi lo legge. Capitarci sopra come lettore, concludo sto pippone, come è capitato a me oggi qui, può ridurre quella sensazione di smarrtimento ed estraneità che i grossi media diffondono con notizie prive di emozioni. Caro rcl, non è mica poco, sai.

Hai ragione doug. Ricordo perfettamente quel mio commento. E riconosco il bug. Direi che in questo caso, ammettere l'errore equivalga ad una vittoria. Almeno parziale.
Grazie per avermi fatto il beta test.

... :)

La penso esattamente come te, è quello che dico sempre e non mi stanco mai di dire...le stesse parole! Grande Roberto, è bello sapere che non sono sola, almeno siamo in due!

Però a me non sembra che i media abbiano assunto questa volta, e forse per la prima volta, un atteggiamento panicista. Tra l'altro il discorso di Blair alle camere è stato molto attento ad evitare frasi o parole utilizzabili per lotte di religione. Se solo banana fosse in grado di apprendere...
Mi pare anzi che l'atteggiamento generale sia "Sappiamo che succedera' e dobbiamo metterci in testa che non lo potremo evitare".
Il grasso Ferrara, da vecchia volpe, ha infatti già iniziato a distinguere dalla relazione causa-effetto l'invasione dell'Iraq dagli attentati.
Davvero non vorrei vedere la sua dialettica alla prova nel caso ci esplodesse un vagone della metro sotto la stazione centrale di Milano.

Pace a tutti!